Les espaces frontaliers, des espaces à la marge ?

Leur situation à l’extrémité d’un pays fait que les espaces frontaliers sont souvent considérés comme étant des espaces « à la marge ». Cette représentation se retrouve souvent dans les discours politiques qui s’appliquent à ces espaces. Le contexte particulier des espaces frontaliers a été décrit de géographes spécialistes en tant que « limite extrême de la souveraineté d’un pays » (Renard et al. 1997), de discontinuité et de rupture entre deux espaces, où chaque espace a un certain dégrée d’homogénéité (Grasland 1997), et de stratégies étatiques qui ont souvent aboutis à geler le développement de ces espaces (Nordmann 1998). Tandis qu’avec le processus d’intégration européenne ce contexte a changé dans les trois dernières décennies, « cette ‹ ouverture › des frontières » doit toutefois être nuancée dans la mesure où le poids des structurations et appartenances nationales exerce fréquemment un rôle de frein. » (p. 211). La notion « à la marge » est décrite en détail et les auteurs insistent « sur la relativité de l’identité marginale des frontières en fonction des échelles spatiales et temporelles considérées » (p. 212). Pour illustrer cela, deux exemples sont proposés. Ainsi les camps de migrants à Calais et Grande-Synthe peuvent être qualifiés comme étant « à la marge ». Ces endroits sont en quelques sorte « hors sol », car gérés entièrement par le Haut-Commissariat des Nations-Unies pour les Réfugiés (HCR). Le deuxième exemple est celui des villes qui se sont développées le long de la frontière due aux différentiels entre les niveaux nationaux de taxation, de salaire, de coût ou de disponibilité du foncier et de fiscalité.

Dans un deuxième temps, les auteurs adoptent une approche multiscalaire de la marge en contexte frontalier. Afin de mesurer la marginalisation des espaces frontaliers, l’approche du dynamisme territorial et de l’attractivité (Reynaud 1981) est appliquée. Des cartes illustrent les résultats des analyses. Les auteurs montrent qu’il y a des espaces « à la marge » à l’échelle européenne et régionale, ce sont des espaces (souvent ruraux) qui subissent une perte en population liée à la crise industrielle. Les espaces transfrontaliers du nord-est de la France se trouvent entre attractivité et « répulsivité ». Les auteurs constatent que « La relation entre situation frontalière et caractère de marge n’est pas directe et univoque. Certains espaces frontaliers sont marginalisés par rapport au territoire national mais peuvent se trouver au sein d’une zone d’échanges qui leur confère une nouvelle centralité. » (p. 220)

Contenu

• Les espaces frontaliers, un caractère marginal à relativiser suivant les échelles spatiales et temporelles d’analyse
• Marginalité et frontière, l’exemple des camps de migrants à Calais et Grande-Synthe
• La situation frontalière, entre marginalité et centralité
• Approche multiscalaire de la marge en contexte frontalier
• Comment mesurer la marginalité des territoires dans un contexte transfrontalier ?
• Des espaces « à la marge » à l’échelle européenne et régionale
• Les espaces transfrontaliers du nord-est de la France entre attractivité et « répulsivité »
• Bibliographie