Théories - Concepts - Méthodes

La littérature scientifique sur l’euroscepticisme des populations frontalières apporte des résultats contradictoires. Ce Working Paper privilégie une entrée spatiale, pour montrer que le niveau d’adhésion des populations frontalières à l’UE doit être sondé à une échelle locale, et non à une échelle régionale. L’euroscepticisme est estimé à partir du vote au scrutin européen de juin 2024, dans le cas de la région française du Grand Est, frontalière avec 4 pays. Plusieurs caractéristiques de ce vote sont analysées et mises en relation avec le profil socio-économique des territoires, dans une approche de géographie quantitative. Les résultats montrent qu’il y a une spécificité frontalière dans les attitudes envers l’UE, dans le sens d’un dé-sengagement (abstention). Ils montrent aussi la variété des contextes frontaliers, et, parmi les groupes sociaux, un effet d’euroscepticisme moindre chez les ouvriers et les employés proches des frontières.

Malgré l'intérêt accru pour la complexité des frontières, on ne trouve guère de références dans le débat scientifique sur ce que l'on entend exactement par frontières complexes ou une recherche sur les frontières orientée à la complexité. L'article aborde ce point et discute la relation prometteuse entre la pensée complexe et la recherche sur les frontières. Pour ce faire, nous exposerons ce qui est actuellement qualifié comme complexe dans la recherche sur les frontières et quelle notion de la complexité on y trouve. Ensuite, les grandes lignes de la pensée complexe sont présentées et mises en relation avec le principe ordonnateur et ordonné de la frontière. Sur cette base, nous identifions les approches et les méthodologies de la recherche sur les frontières qui peuvent être considérées comme des précurseurs de la perspective orienté à la complexité et donc comme des points de départ d’une recherche sur les frontières orientée à la complexité.

Les quartiers centraux de San Diego se trouvent au milieu d'une phase de redéveloppement menée par la municipalité et le secteur privé, qui progresse progressivement d'un quartier à l'autre et transforme peu à peu les communautés à faibles revenus en lieux "à la mode" pour les populations aisées. C'est notamment le cas du quartier de North Park, qui a été réaménagé au cours des dernières décennies et qui a récemment commencé à s'étendre vers l'est, au-delà de deux autoroutes du centre-ville, vers la grande communauté hispanique et asiatique de Mid-City. Le long des grandes rues commerçantes qui relient les deux communautés, les différences précédemment produites et habituées sont actuellement renégociées - socialement et fonctionnellement, mais aussi économiquement, symboliquement et architecturalement -, ce qui provoque l'émergence d'une zone intermédiaire hybride (temporelle) qui fait simultanément partie de l'un et de l'autre quartier. Ces changements sont liés aux efforts de réaménagement municipaux et privés et sont d'une importance quotidienne significative pour les habitant.e.s de North Park et de Mid-City. Cependant, ces processus n'ont pas encore fait l'objet d'une analyse approfondie. Notre article comble cette lacune en développant un cadre théorique de processus d'ordonnancement multidimensionnel, qui tient compte de la complexité à multiples facettes de cette zone frontalière transitoire et temporelle. Sur la base de ce cadre, les résultats empiriques de cette recherche à méthode mixte (entretiens qualitatifs et observations participatives, entre autres), menée entre 2019 et 2022, seront utilisés pour retracer la manière dont la tendance au redéveloppement de San Diego favorise le changement multidimensionnel, la perforation et la renégociation des frontières et, par conséquent, l'émergence d'une zone frontalière urbaine hybride entre North Park et Mid-City.

Au 21ème siècle, la coopération transfrontalière dans de nombreuses régions périphériques d’États nationaux au sein de l’UE revêt une importance élevée ou croissante, ce qui ne doit en aucun cas être pris pour acquis, comme l’a illustré de manière visible la pandémie Covid-19. La coopération dans les ‘borderlands’ se déroule sous des auspices complexes et avec la participation de nombreux acteurs. Le projet collectif « Linking Borderlands : Dynamiques des périphéries frontalières », financé par le BMBF (code de subvention 01UC2104), met l’accent sur deux régions frontalières dans une perspective comparative : la Grande Région (Belgique, Allemagne, France, Luxembourg) et la région frontalière Brandebourg-Lubuskie (Allemagne, Pologne), situées à la frontière sud-ouest et est de l’Allemagne. Le Working Paper esquisse le contexte de la coopération transfrontalière dans l’UE et met en lumière quelques lignes de développement des études sur les frontières avant de présenter les cinq contributions thématiques.

Au 21ème siècle, la coopération transfrontalière dans de nombreuses régions périphériques d’États nationaux au sein de l’UE revêt une importance élevée ou croissante, ce qui ne doit en aucun cas être pris pour acquis, comme l’a illustré de manière visible la pandémie Covid-19. La coopération dans les ‘borderlands’ se déroule sous des auspices complexes et avec la participation de nombreux acteurs. Le projet collectif « Linking Borderlands : Dynamiques des périphéries frontalières », financé par le BMBF (code de subvention 01UC2104), met l’accent sur deux régions frontalières dans une perspective comparative : la Grande Région (Belgique, Allemagne, France, Luxembourg) et la région frontalière Brandebourg-Lubuskie (Allemagne, Pologne), situées à la frontière sud-ouest et est de l’Allemagne. Le Working Paper esquisse le contexte de la coopération transfrontalière dans l’UE et met en lumière quelques lignes de développement des études sur les frontières avant de présenter les cinq contributions thématiques.

Alors que la matérialité et le fonctionnement des frontières ont considérablement changé au cours des dernières décennies, le principe ordonnateur de la frontière persiste. Le caractère sélectif des frontières se dessine avec une netteté jusqu'ici inconnue en Europe. C'est à partir de là que les textes du cahier discutent de l'observation selon laquelle les frontières n'ont pas la même signification pour tous les êtres humains. Pour ce faire, les auteurs utilisent le concept de multivalence, qui suppose que les frontières possèdent des valences sociales ou des pertinences qui se distinguent en fonction de certains groupes de personnes. Ce cahier thématique, qui présente des études de cas de la gouvernance, de la fuite, du reportage, du cinéma et de la littérature, montre les multiples valences des frontières, qui sont synonymes d'inégalités et renvoient à des ordres culturels puissants.