Nouveau Working Paper UniGR-CBS : Bordering ist plural. Warum Grenzforschende häufig aneinander vorbeireden

Ce working paper interroge l’usage établi de la notion de bordering dans les études sur les frontières et soutient que celui-ci est fréquemment marqué par une explicitation insuffisante des conceptions processuelles de la frontière qui le sous-tendent. 

Dans cette perspective, il propose une heuristique distinguant deux approches idéal-typiques des processus de bordering : une bordering inspection orientée vers l’extérieur, qui analyse les effets de frontières présupposées, et une bordering introspection orientée vers l’intérieur, qui reconstruit la frontière elle-même comme le produit de processus sociaux et culturels de dis/ordering. Cette distinction cherche à situer plus précisément les intérêts de recherche, objets d’analyse et les approches méthodologiques au sein des études sur les frontières, ainsi qu’à les mettre en relation. 

À partir d’exemples, le texte montre comment ces deux perspectives peuvent se compléter de manière productive. Il conçoit la pluralité du bordering non comme un déficit conceptuel, mais comme une opportunité épistémique, dont l’exploitation suppose toutefois une explicitation des conceptions processuelles de la frontière.
 

Données bibliographiques
Wille, Christian (2026): Bordering ist plural. Warum Grenzforschende häufig aneinander vorbeireden. Working Paper 30, UniGR-Center for Border Studies, DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.19499938.