Anglais

Au 21ème siècle, la coopération transfrontalière dans de nombreuses régions périphériques d’États nationaux au sein de l’UE revêt une importance élevée ou croissante, ce qui ne doit en aucun cas être pris pour acquis, comme l’a illustré de manière visible la pandémie Covid-19. La coopération dans les ‘borderlands’ se déroule sous des auspices complexes et avec la participation de nombreux acteurs. Le projet collectif « Linking Borderlands : Dynamiques des périphéries frontalières », financé par le BMBF (code de subvention 01UC2104), met l’accent sur deux régions frontalières dans une perspective comparative : la Grande Région (Belgique, Allemagne, France, Luxembourg) et la région frontalière Brandebourg-Lubuskie (Allemagne, Pologne), situées à la frontière sud-ouest et est de l’Allemagne. Le Working Paper esquisse le contexte de la coopération transfrontalière dans l’UE et met en lumière quelques lignes de développement des études sur les frontières avant de présenter les cinq contributions thématiques.

Alors que la matérialité et le fonctionnement des frontières ont considérablement changé au cours des dernières décennies, le principe ordonnateur de la frontière persiste. Le caractère sélectif des frontières se dessine avec une netteté jusqu'ici inconnue en Europe. C'est à partir de là que les textes du cahier discutent de l'observation selon laquelle les frontières n'ont pas la même signification pour tous les êtres humains. Pour ce faire, les auteurs utilisent le concept de multivalence, qui suppose que les frontières possèdent des valences sociales ou des pertinences qui se distinguent en fonction de certains groupes de personnes. Ce cahier thématique, qui présente des études de cas de la gouvernance, de la fuite, du reportage, du cinéma et de la littérature, montre les multiples valences des frontières, qui sont synonymes d'inégalités et renvoient à des ordres culturels puissants.

Jusqu'en mai 2021, l'insécurité post-électorale en Biélorussie était principalement une affaire nationale, mais avec le régime de Loukachenko commençant à riposter contre les acteurs étrangers, la crise s'est internationalisée. Cet article suit le développement de la dynamique frontalière entre la Biélorussie et la Lituanie entre l'élection présidentielle biélorusse de 2020 et le début de l'invasion russe de l'Ukraine en 2022. Une analyse qualitative du contenu des articles en anglais publiés par le radiodiffuseur public lituanien LRT montre qu'il y a eu relativement peu de changements dans la dynamique frontalière entre le 9 août 2020 et le 26 mai 2021. Après le 26 mai 2021, la dynamique frontalière changé de manière significative : le régime biélorusse a commencé à faciliter la migration et plus de 4 200 migrants irréguliers sont entrés en Lituanie depuis la Biélorussie en 2021. En réponse, la Lituanie a renforcé sa protection aux frontières et a tenté de faire face aux flux migratoires irréguliers. Des appels à l'action ont été lancés, des manifestations ont eu lieu et le pays a reçu un soutien international.

L'article met en lumière les obstacles aux projets d'enseignement transfrontaliers qui ont changé dans le contexte de la pandémie COVID-19. La recherche s'est concentrée sur des zones frontalières européennes présentant des maturités assez diverse en termes de coopération transfrontalière (zones frontalières franco-allemande et polonaise-tchèque). L'auteur a mobilisé des méthodes de recherche qualitatives (recherche documentaire, entretien approfondi, étude de cas). L'exploration a porté, d'une part, sur les obstacles existant avant la pandémie et qui sont restés stables ou ont changé pendant la pandémie et, d'autre part, sur les obstacles qui sont apparus a posteriori. Dans les deux régions frontalières étudiées, la nature des barrières à la coopération était en général similaire, mais leur intensité était va-riable. Des différences ont néanmoins été identifiées dans l'approche de coopération mise en place dans chaque territoire. À la frontière franco-allemande, la coopération transfrontalière est plus complexe et plus approfondie, tandis qu'à la frontière polono-tchèque, elle est plus superficielle et se concentre uniquement sur des questions spécifiques. Ces différences révèlent les solutions à mettre en œuvre pour atténuer l'impact de la pandémie sur ces projets éducatifs au sein de chaque zone frontalière.

La pandémie de Covid-19 et les restrictions frontalières qui en découlent ont eu de nombreuses conséquences sociales, économiques et politiques pour les régions frontalières. Les fermetures temporaires des frontières ont eu un impact non seulement sur la vie des frontaliers dont les pratiques quotidiennes sont ancrées dans les espaces transfrontaliers, mais aussi sur le fonctionnement des acteurs institutionnels impliqués dans les activités transfrontalières. L'objectif est ici d'étudier d’une part les communications faites sur le sujet de la pandémie et, d’autre part, les réactions et (nouvelles) stratégies des acteurs institutionnels transfrontaliers adoptées suite aux fermetures temporaires des frontières (re-bordering). En s’appuyant sur le concept de résilience, cet article explore les mécanismes et les modes d'adaptation ainsi que les stratégies développées pour s'ajuster à ces nouvelles circonstances. Dans ce contexte, les facteurs qui ont renforcé ou entravé le processus d'adaptation ont pu être identifiés. La zone frontalière germano-polonaise sert ici de cas d’étude mais sera également interrogée de manière plus large dans une perspective européenne.

Le document politique « Actions requises pour le développement territorial de la Grande Région du point de vue de la recherche » résume les principales conclusions des chercheurs de l’UniGR-Center for Border Studies dans cinq domaines pertinents pour la Grande Région (Démographie et migration, Transports, Emploi et développement économique, Paysages énergétiques, Gouvernance transfrontalière) et formule des pistes d’action pour les acteurs de la planification territoriale et les décideurs politiques. Par ailleurs, il met en exergue le transfert de savoir entre la recherche et la politique.

Les Border Studies ont gagné en importance au cours des dernières décennies et ont connu une poussée de développement notable. Cela se traduit par une institutionnalisation plus forte, une différenciation des intérêts de recherche et une réorientation conceptuelle axée sur des processus. Cependant, peu d'attention a été accordée jusqu'à présent aux questions concernant l'auto-compréhension (inter)disciplinaire, les fondements méthodologiques des Border Studies et les conséquences qui en découlent pour la recherche. Ce cahier thématique aborde ces desiderata et réunit des articles qui traitent de leurs fondements (inter)disciplinaires ainsi que de questions méthodologiques et pratiques. En outre, les auteurs donnent des renseignements fondés sur un domaine de travail disparate, révèlent des stratégies de recherche et présentent des systématisations sur le plan méthodologique.

Dans et avec ce nouveau numéro de Borders in Perspective, nous vous invitons à vous engager dans un travail frontalier productif et vous encourageons à examiner de manière critique la relation entre la nature et la culture dans l'Anthropocène. À l'époque géologique actuelle de l'Anthropocène, où l'homme est considéré comme le moteur central des changements globaux des systèmes écologiques, des frontières apparemment sûres entre la nature et la société se dissolvent d'une part et sont redessinées d'autre part. Les frontières entre la société et la nature, la science et la politique ou les différentes disciplines ne sont plus clairement définies et faciles à cerner. Face à des phénomènes urgents tels que le changement climatique, la perte de biodiversité et les inégalités sociales croissantes, une recherche transfrontalière est nécessaire - une recherche qui ne s'arrête pas aux frontières disciplinaires, mais qui les transcende. Ce numéro vise donc à donner une impulsion à l'exploration des phénomènes frontaliers dans les relations entre la nature et la société, qui n'ont jusqu'à présent pas fait l'objet d'études sur les frontières. Ainsi, les auteurs du nouveau numéro de Borders in Perspective abordent le dessin et la dissolution des frontières les plus diverses de l'Anthropocène à partir de perspectives multiples et de directions multidisciplinaires.

Les régions transfrontalières sont souvent des laboratoires de circulation d’idées et de pratiques.  Cet article se demande si, dans le Grand Genève il est possible de transposer le modèle de logement coopératif, assez développé en Suisse, dans le contexte français, où ce type d’habitat est moins pratiqué.  A partir de l’exemple de Viry, commune française sise dans le périmètre institutionnel du Grand Genève, l’article analyse les possibilités et les limites d’une telle transposition.  Les résultats montrent la difficulté à émuler un contexte propre à reproduction du modèle suisse de coopératives en France. Les différences législatives et institutionnelles, mais aussi culturelles sur le rapport au logement dans ses différentes dimensions sont autant d’obstacles pour reproduire à l’identique en France des modalités éprouvées de construction du logement coopératif en Suisse. Il est ainsi nécessaire de procéder à des adaptations créatives de différents ordres pour que le modèle puisse trouver une place dans le nouveau contexte.